MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare ile davacı ve asli müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş; bu karar davacı, asli müdahil ve davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 1073 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve aynı Kanunun 11/son maddesi uyarınca taşınmazların niteliği, tamamının yüzölçümleri, geometrik durumları ve enerji nakil hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde ve davaya konu 1073 ada 3 parsel yönünden ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; ... Genel Müdürlüğü tarafından 27.06.1984 tarihinde kamulaştırılmasına karar verilen ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/420 Esas, 1988/463 sayılı kararı ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca idare adına tescil edilen dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin olarak, tapu kayıt maliki davacılar murisi ... ’e usulüne uygun tebligat yapıldığı gerekçesi bu parsel yönünden davanın reddedilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı, asli müdahil ve davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.