5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12349 Esas 2021/2816 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12349
Karar No: 2021/2816
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12349 Esas 2021/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun (TAPDK) hükmün kesinleşmesine dair haberdar olmadığı ve itiraz hakkının kullanılmadığı belirtilmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasında yapılan hukuka aykırı işlemler nedeniyle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın eşyalara el konulduğu ve bu nedenle eşyaların müsadere edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'na (TCK) atıfta bulunulmuştur. TCK'nun 54/4. maddesi eşyanın müsaderesini düzenlemekte, TCK'nun 66/1-e maddesi ise 8 yıllık asli zamanaşımı süresini belirlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/12349 E. , 2021/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.03.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği,14.03.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 23.09.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 14.03.2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14.03.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi