Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5736 Esas 2018/6938 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5736
Karar No: 2018/6938
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5736 Esas 2018/6938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği kararların infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği kabul edilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanığın hakkında TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması talep edilmemesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılmış, adli sicil kaydına esas suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu için ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak verdiği iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nın 58. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi
17. Ceza Dairesi         2016/5736 E.  ,  2018/6938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-İddianamede hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması talep edilmeyen sanığa CMK’nın 226. maddesine uygun şekilde ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 58. madde hükümlerinin uygulanması,
    2-Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydına esas Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/03/2007 tarih, 2002/767 Esas ve 2007/313 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.