18. Ceza Dairesi 2016/9382 E. , 2018/7881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Mağdur sanık ...’ın aşamalarda, diğer sanık ...’in elindeki şişeyle çenesine vurması sonucu dişinin kırıldığını savunması ve kavgayı ayıran polislerin, İskender"in şişeyle ..."un sağ yanağına vurduğunu açıklayıp, olay tutanağına da bu husus geçirilmesine rağmen, hakkında düzenlenen raporda diş kırığından bahsedilmeyip, diğer sanık ...’e ilişkin raporda sağ 2 maksiller dişte kırık tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, raporların karışmış olabileceği gözetilerek, öncelikle sanık ...’ın dişlerinde belirtildiği şekilde kırık olup olmadığı araştırılıp, tespit edilmesi halinde, mağdura ait tüm adli raporlar ve varsa tedavi belgeleriyle birlikte usulünce TCK’nın 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun rapor alınması, özellikle meydana gelen yaralanma sonucu ortaya çıkan diş kırığının, kişinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya organ kaybı niteliğinde olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanık ...’in kasten yaralama suçundan hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi,
B- Sanık ...’ın kasten yaralama suçunu olası kastla işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 21/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
