Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16012 Esas 2015/15958 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16012
Karar No: 2015/15958
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16012 Esas 2015/15958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir dava açılmıştır. Davanın konusu, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak, bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmesidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak karar, temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın kararında, mahkemenin, idari yargının görev alanındaki kısımlar yönünden davanın yargı yolu yönünden reddine karar verdiği ancak gerekçeli kararında farklı kısımlar yönünden davanın yargı yolu yönünden reddine karar verdiği belirtilmiştir. Bu çelişki, İçtihatı Birleştirme Kararı'na uygun şekilde mutlak bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/16012 E. , 2015/15958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak... Mahallesi 4177 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemenin 25.03.2015 tarihli kısa kararında fiilen el atılmayan (A) harfi ile gösterilen 1.980,49 m² yer ile (C) harfi ile gösterilen 9,44 m² lik kısımlar yönünde davaya bakma görevinin idari yargı olması nedeniyle davanın yargı yolu yönünden usulden reddine karar verildiği halde gerekçeli kararda (A), (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen kısımlar yönünden davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiştir. Sonradan yazılan gerekçeli kararın tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Yukarıda sözü edilen çelişki 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca mutlak bozma nedenidir. Anılan İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.