Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2017/1065 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12112
Karar No: 2017/1065
Karar Tarihi: 16.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2017/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılandığı ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda bir yazım hatası olduğu ve suç tarihinin \"2005\" yerine \"21.12.2005\" olarak düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun \"sahte fatura kullanmak\" olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilerek sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri kabul edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/12112 E. , 2017/1065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında “2005” şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin “21.12.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.