Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2540 Esas 2018/7631 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2540
Karar No: 2018/7631
Karar Tarihi: 17.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2540 Esas 2018/7631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmü, yapılan temyiz üzerine 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmasının anlaşılması karşısında bozulmuştur. Bu çerçevede, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yukarıda bahsi geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2017/2540 E. , 2018/7631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.