MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... ve .... ve Tic.Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalılar ... ve .... ve Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların kusuru ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi – manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... ve ... inş.Tic.Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile 18.281,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı hak sahibi eş ..."a ödenmesine, davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı ... aleyhine açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... İnş.Tic.Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği halde dosyada taraf sıfatı bulunmayan bu davalı aleyhine yeniden karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalılar ... ve ... İnş.Tic.Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... İnş.Tic.Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yönünden BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... İnş.Tic.Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün davalılar ... ve ... İnş.Tic.Ltd. Şti. yönünden ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.907,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile .... ve Tic.Ltd. Şti."den alınmasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.