5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25443 Esas 2018/2970 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25443
Karar No: 2018/2970
Karar Tarihi: 22.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25443 Esas 2018/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Konu kaçak telefonların müsaderesi ile ilgilidir. Mahkeme, TCK'nın 54/1. maddesi yerine yanlışlıkla TCK'nın 54/4. maddesine başvurduğu için CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet ettiği ve kaçak telefonların sadece müsaderesi gerektiği halde tasfiyesine de hükmettiği gerekçesiyle yasa dışı bulunmuştur. Hüküm, müsadere yöntemini düzeltmek suretiyle onaylanmıştır.
Kaçakçılıkla mücadele etmek amacıyla çıkarılan 5607 sayılı yasada, kişi veya kuruluşların kaçak mal satın alması ya da satması suç kapsamına alınmıştır. TCK'nın 54/1. maddesi, kaçakçılık suçu işleyen kişinin mallarına ya da kazancına müsadere edilmesini ifade ederken, 54/4. madde ise suçun işlenmesinde kullanılan araç-gereç ya da eşyaya müsadere edilmesini hüküm altına almaktadır. CMUK'nın 322. maddesi ise, hükümde yer alacak kanun maddelerini belirlemekte ve hüküm tekniği ile ilgili kuralları belirlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/25443 E. , 2018/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak telefonların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve kaçak telefonların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu telefonların tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından “54/1.” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4.” ifadesinin eklenmesi, aynı fıkradan “5607 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.