(KANUN YARARINA BOZMA)



... 2 Nolu F tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ... hakkında slogan attığı gerekçesiyle 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 43/2-e maddesi gereğince 1 ay süre ile mektup, faks, telgraf almak ve yollamaktan, telefon etmekten yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/10/2015 tarihli ve 2015/707 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile cezanın kaldırılmasına dair ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/6127 esas. 2015/6842 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ve 2016/23 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün "keyfi yönetime son" şeklinde slogan atması eyleminin 5275 sayılı Kanun"un 42/2-e maddesine vücut vermesine rağmen, 43/2-e maddesi yazılmış ise de, 42/2-e maddesinde belirlenen ceza miktarının esas alındığının anlaşılması karşısında, ilgili madde numarasının yanlış yazılmasının maddi hata olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümlüye üç kişilik odadan tek kişilik odaya alındığının kendisine bildirilmesini müteakip odadan çıkmamakta ısrar etmesi üzerine infaz koruma memurlarınca odadan çıkarılmaya çalışıldığı sırada direniş gösterdiği ve "keyfi yönetime son" şeklinde slogan attığı, her ne kadar ... 1. İnfaz Hakimliği tarafından hükümlünün "keyfi yönetime son" sözünü bir kez söylediği ve idarenin yaptığı uygulamaya karşı itirazını bildirmek amacıyla söylediği ve sözün süreklilik arz etmediği şeklinde değerlendirme yapılarak başvurunun kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin ve özgürlüğünün kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı bu kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 06.05.2016 gün ve 94660652-105-35-3339-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;


TÜRK MİLLETİ ADINA


Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ve 2016/23 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.