Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2016/5474 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
2-... ve müdafii


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2-Sanık ..."in yüzüne karşı 25/02/2016 tarihinde tefhim edilen hükmün sanık tarafından süresinden sonra 30/03/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, sanık müdafii tarafından süresinde yapılan temyiz isteği üzerine sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa dosya kapsamına ve olay tutanağına göre olay mahallinde bulunmayan; sonradan yapılan aramada üzerinde, ev ve aracında uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ve diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, sanık ..."ın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmaları ve sanık ..."ın sonradan döndüğü soyut sözlü beyanından başka, sanık ..."un kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.