Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4184 Esas 2018/903 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4184
Karar No: 2018/903
Karar Tarihi: 26.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4184 Esas 2018/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır. Bölge adliye mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm, sanığın temyiz isteminin reddedilmesiyle onanmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz talepleri esasına geçilmiş, hüküm kanuna uygun olarak verilmiştir. CMK’nın 286/2-a ve 298. maddeleri uyarınca dosyada inceleme yapılıp, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı anlaşılan cezalar onanmıştır. Hükmün detayları için CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK’nın 286/2-a, 298, ve 302/1.

16. Ceza Dairesi 2017/4184 E. , 2018/903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.