Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14267 Esas 2017/4515 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14267
Karar No: 2017/4515
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14267 Esas 2017/4515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların tapu sicil müdürlüğü işlemlerinin iptali ile ipoteklerin tapuda yeniden tesisi mümkün olmadığı takdirde davacının ipotek nedeniyle alacaklı olduğu 200.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile tahsili talebinde bulunmuştur. Ancak, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtayca hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Onama harcının temyiz edene yüklenmesine karar verilmiş olup, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/14267 E. , 2017/4515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.10.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu sicil müdürlüğü işlemlerinin iptali ile ipoteklerin tapuda yeniden tesisi mümkün olmadığı takdirde davacının ipotek nedeniyle alacaklı olduğu 200.000,00 TL"nin ticari avans faizi ile davalı ..."den tahsili talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın davalı ... yönünden subut bulmadığından reddine, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine dair verilen 25.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... ile davalı ... adına Hazine vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine"ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.