Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/5307 Esas 2011/337 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5307
Karar No: 2011/337
Karar Tarihi: 26.01.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/5307 Esas 2011/337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda bozulan bir eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili davası söz konusudur. İlk olarak 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada davalının yetki itirazı üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar davalıya tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Davacının dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin dilekçesi süresinde değildi ve davası açılmamış sayılmalıydı. Ancak mahkeme usul ve yasaya aykırı bir şekilde uyuşmazlığın esasını incelerek karar vermiştir. Bu nedenle davalının temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuş ve fazla alınan temyiz peşin harcı istek halinde davalıya geri verilmiştir.
HUMK'nın 193. maddesi görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için dilekçe vermesi zorunludur. Aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

15. Hukuk Dairesi 2009/5307 E. , 2011/337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...le davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan davada, davalının yetki itirazı üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar 28.06.2004 tarihinde davalıya tebliğ edilerek 14.07.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacının dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin dilekçesi 11.10.2004 tarihli olup 25.10.2004 tarihinde hakimlikçe havale edilmiştir. HUMK"nın 193. maddesi hükmünce görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için dilekçe vermesi zorunludur. Aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Maddedeki bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re"sen gözetilmelidir.
Görülüyor ki davacı 10 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra dilekçe vermiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.