Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8832 Esas 2018/6150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... , ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 15 ve 109 ada 16 parsel sayılı 2.713.004,79 ve 150.138,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu malı çayır niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir kısmının adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. ... Köyü Tüzel Kişiliği taşınmazın kendi köyleri adına tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşları ile ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 110 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, 109 ada 16 parsel sayılı taşınmaz bakımından davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği arasında görülen davanın meranın aidiyetine ilişkin olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 10 gün içerisinde istem halinde dosyanın tasdikli bir suretinin görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, 109 ada 16 sayılı parselle ilgili olarak Mahkemesinin 2007/12 Esas sayılı dosyasında verilen sınırlandırma kararı kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.