17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5841 Karar No: 2018/6930 Karar Tarihi: 15.05.2018
Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5841 Esas 2018/6930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
17. Ceza Dairesi'nin 2016/5841 E. ve 2018/6930 K. sayılı kararına göre, suç işlenmesi nedeniyle hüküm verilmiştir. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesi uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak hak yoksunluklarına ilişkin yanılgılı bir hüküm verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi de infaz sırasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Yargılama giderinin sanıktan tahsili gerektiğinde, hükmün kesinleştiği tarihte tahsil edilmesi gereken tutarın, terkin edilen tutardan az olması halinde Devlet Hazinesi'nin üzerinde bırakılması uygun görülmüştür. Kararda, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi gibi suçlar işlendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi verilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/5841 E. , 2018/6930 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi