MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilleriyle davalı arasında 01.04.2009 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmede belirtilen 4 adet çekin ödendiğini, bunlarla ilgili bir borcun olmadığını, ancak sözleşme gereğince herbiri 7.500-TL bedelli 2 adet bono ve 3 adet çekin daha davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmeyerek malları ve makineleri teslim etmemesi nedeniyle bu bono ve çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, müvekkillerinin bu bono ve çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, bonoların ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacılardan ..." un vefat ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili, müvekkilinin... Müdürlüğü yetkilisi olmadığını, sunulan sözleşmede firma adının da geçmediğini, davanın öncelikle husumetten reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise, müvekkilinin sözleşmeye göre edimini yerine getirmek istediği halde davacıların makineleri ve malları koyacak yerleri olmadığı gerekçesiyle teslim almayı kabulden kaçındıklarını, davacıların makineleri talep ettikçe peyder pey almakta olduklarını, müvekkilinin borçlu olmayıp aksine davacılardan 1.000-TL daha alacaklı olduğunu, zira bu miktarda bono verileceği söylenmesine rağmen verilmediğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tüm dosya kapsamı ve itibar edilen bilirkişi raporu içeriğine göre, davacı ..."ın davaya konu bono ve çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, davacılardan ..." un ise yargılama sırasında öldüğü ve mirasçıları mirası reddedip davayı da takip etmediklerinden davası hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçeleriyle, davacı ..." ın davasının kabulüne, 2028381 – 2028382 ve 2028383 numaralı herbiri 7.500-TL bedelli çek ile herbiri 7.500-TL bedelli 2 adet bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu bono ve çeklerin iptaline, davacı ... yargılama devam ederken öldüğünden ve mirasçıları davaya devam etmediklerinden davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.