BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/364 Esas 2022/520 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/364
Karar No: 2022/520
Karar Tarihi: 30.05.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/364 Esas 2022/520 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/364 Esas
KARAR NO :2022/520
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:27/05/2022
KARAR TARİHİ:30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... çek seri nolu 30/05/2022 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çeki hamili olarak elinde bulundurmaktayken seyahat esnasında kaybolduğundan bahisle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tebdir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkeme T.T.K 757. Maddesi hükmü gereğince ödeme yeri mahkemeleridir.
T.T.K 'nun 781. maddesi hükmü gereğince ödeme yeri çekte açıkça gösterilmemişse muhatabın adı yanında gösterilen yerde ödenecek sayılır. T.T.K 757. madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur .
Dava HMK 382/6.maddesi gereğince çekişmeşiz yargı türünden bir dava olup, HMK 384.maddesine göre kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde çekişmeşiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olup yine TTK.757.maddesine göre de davaya konu çekin hamilinin yerleşim yeri ya da ödeme yeri bu davalar için yetkili olduğundan, davaya konu çekin hamilinin yerleşim yeri ya da ödeme yeri mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, hamilin yerleşim alanının hamilin ( davacının) Bakırköy yargı alanı içinde bulunan ... bölgesi olup ayrıca ödeme yeri de mahkememiz alanı olmadığından mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere ;
1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,
2-HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3- Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve 2 nolu bentte belirtilen çek ile ilgili dava açısından HMK 20. Maddesi gereğince süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.30/05/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
