Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7213 Esas 2017/1055 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7213
Karar No: 2017/1055
Karar Tarihi: 16.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7213 Esas 2017/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın gerekçesinde, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeler ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri üzerinde duruluyor. Kanun maddelerine göre, abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. Yargılamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, sanığa önödeme önerisinde bulunulması gerektiğini belirtiyor. Karar oyçokluğu ile bozuluyor.

11. Ceza Dairesi 2015/7213 E. , 2017/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü nedeniyle, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oyçokluğu ile karar verildi.