Karşılıksz yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15816 Esas 2017/3350 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15816
Karar No: 2017/3350
Karar Tarihi: 22.03.2017

Karşılıksz yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15816 Esas 2017/3350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat verildiği belirtiliyor. Ancak, tespit edilen kaçak elektrik kullanımı konusunda bilirkişiden rapor alınması ve kurum zararının karşılanması halinde ceza verilmemesi gerektiği ifade ediliyor. Bunun için de 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin hükümleri hatırlatılarak, sanığın yasal süre içinde zararın karşılanması için bildirim yapıldıktan sonra makul bir süre tanınması gerektiği belirtiliyor. Kararda, bu hususların dikkate alınmadan verilen kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kanunun geçici 2. maddesi hakkında bilgilendirme yapmak gerekirse; bu madde, kurum zararının ödenmesi halinde, bazı suçlar bakımından ceza verilmemesini öngörmektedir. Yanlış anlaşılmalara meydan vermemek için, bu konuda detaylı bilgi almak için ilgili kanun maddelerinin okunması önerilir.

2. Ceza Dairesi 2016/15816 E. , 2017/3350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksz yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz sayaçlı elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alınması ve 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, "şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.