3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12835 Karar No: 2017/6555 Karar Tarihi: 17.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12835 Esas 2017/6555 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümleri inceleyerek kararını vermiştir. Şikayet koşuluna bağlı olmayan mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğindeki eylem basit tehdit olarak kabul edilerek, kamu davası düşürülmüştür. Ancak, infaz kabiliyeti olmayacak şekilde tedbir öngörülen düğün, yemekli toplantı gibi eğlence ya da buluşma içerir etkinliklere katılmaktan yasaklanma tedbirine hükmedilemeyeceği tespit edilerek, sanığın cezası bu tedbirle çevrilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesiyle tanımlanan mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme ve 50/1-d maddesiyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma biçiminde tedbir öngörülen kasten yaralama suçu maddeleri detaylı şekilde açıklanmıştır.
3. Ceza Dairesi 2016/12835 E. , 2017/6555 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Kamu davasının düşürülmesine, mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın “seni dövdüreceğim” şeklindeki sözlerle kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu ve bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeksizin, eylem aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit olarak kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine kararı verilmesi, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, TCK"nin 50/1-d maddesinde, ancak belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma biçiminde tedbir öngörüldüğü, bu nedenle infaz kabiliyeti olmayacak şekilde “düğün, yemekli toplantı gibi eğlence ya da buluşma içerir etkinliklere katılmaktan yasaklanma” tedbirine bu fıkra kapsamında karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkındaki 3 ay 22 gün gün hapis cezasının, yazılı şekilde “ 3 ay 22 gün süresince yerleşik bulunduğu il sınırları içinde nişan, evlilik veya sünnet uygulamalarının birer gereği olarak yerine getirilen düğün, yemekli toplantı gibi eğlence ya da buluşma içerir etkinliklere katılmaktan yasaklanma tedbirine” çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.