Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6756 Esas 2017/1054 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6756
Karar No: 2017/1054
Karar Tarihi: 16.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6756 Esas 2017/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun sebebi, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında belirtilen hükümlerdir. Bu hükümler kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik işlemlerinin yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemenin suç olduğunu belirtmektedir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesi de kararda belirtilmemiş ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (10. fıkra, 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/6756 E. , 2017/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,
2-Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.