Yargıtay - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6310 Esas 2017/6070 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6310
Karar No: 2017/6070
Karar Tarihi: 25.05.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6310 Esas 2017/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlu bulunan kişi veya kuruluşlardan bazılarına hüküm ve müsadere kararı verilirken bazılarına ise beraat kararı verilmiştir. Tüzel kişi olarak yargılanan Dernek hakkında ise güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği düşüncesi kabul edilmemiştir. İlk sanıkların beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğü bulunan bir sanık hakkında infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulaması gerektiği belirtilmiştir. İkinci sanık hakkında ise infaz tarihlerinin göz önünde bulundurulmadığı için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Son sanık hakkında ise yararlanacağı TCK'nun 58. maddesinin değerlendirilmesinin yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda CMUK'nun 305, 322 ve 321. maddelerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/6310 E. , 2017/6070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; beraatlerine
- Sanıklar ..., ve ... hakkında; hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüzel kişi yararına işlenen kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olmaması karşısında ... Derneği hakkında güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği yönünde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka kaydında yer alan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih ve 2008/1274 esas, 2011/307 karar sayılı mahkumiyet ilamının kesinleşme şerhli ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği getirtilerek TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.