Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/14389 Esas 2012/32336 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.02.2012 tarih, 19306/4858 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlunun, haczedilen, 144 ada 8 parsel sayılı taşınmazın haline münasip meskeni olduğunu ileri sürerek İİK. nun 82/12.maddesine dayalı olarak meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yaptırılan keşif sonrası verilen bilirkişi raporu esas alınarak anılan taşınmazın: " ... 90.000 TL"lik kısmı açısından davacının haline münasip ev olarak kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine, icra dairesinde satış yapılması halinde 90.000 TL"nin haline münasip ev alması için davacıya verilmesine” karar verildiği, bu kararın yine borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce “... borçlunun mutlaka meskeniyet şikayetinde bulunduğu yerde veya o yere yakın yerde meskeninin bulunması zorunlu değildir. Bu nedenle borçlunun daha mütevazi niteliklere sahip yerlerde daha küçük haline münasip meskeni edinebileceği miktarın belirlenmemesinin” doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu anlaşılmıştır. Dairemizin bozma ilamı bu hali ile icra mahkemesi kararını temyiz eden borçlunun daha aleyhinedir.
Yargıtay, "aleyhe bozma yasağı" kuralı gereği, temyiz edilen hükmü, temyiz eden tarafın (borçlunun) aleyhine bozamaz (Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E., Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2007 s.67).
Bu durumda icra mahkemesi kararının alacaklı tarafından temyiz edilmemesine rağmen aleyhe bozma yapılamayacağından borçlunun temyiz itirazlarının reddedilerek, mahkeme kararının aleyhe bozma yasağı işaret edilmek suretiyle onanması gerekirken, anılan kurala aykırılık teşkil eder biçimde bozulduğu anlaşıldığından, borçlunu karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 23.02.2012 tarih ve 2011/19306 E., 2012/4858 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.