Davacı ... Halinde Ün Müh.Müş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Yetkilisi Tasfiye Memurları ...ile davalılar 1-... 2-... Tekstil A.Ş. Birleşen 2007/459 Esas sayılı davada ile davacı Tasfiye ... Ün Müh.Müş.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Yetkilisi Tasfiye Memurları ... ile davalı ...’ne ... ... Bölge Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.10.2008 gün ve 2005/3-2008/304 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.04.2010 gün ve 2009/298-2010/2218 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı Osman Demirci vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R -


Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı ...nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00"er TL para cezası ile bakiye 2,70"er TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı vekili ile davalı Osman Demirci"ye yükletilmesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.