Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/5706 Esas 2011/326 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekilince duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava ve birleşen dava 03.04.2000 tarihli asıl ve ek sözleşmeler uyarınca yapılan imalât bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kararın Dairemiz"ce bozulması üzerine bozmaya uyan mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilâmı uyarınca icra takibinde istenen işlemiş faiz alcağının davalıya gönderilen 06.11.2000 tarihli ihtarın tebliğ tarihi ile icra takip tarihi arasındaki dönem için hesaplanması gerekirken, bu istem hakkında karar verilmemesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
3-Davacı yüklenici tarafından açılan birleşen dava tamamen reddedilmiştir. Bu davanın vekil sıfatı ile takip edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda birleşen davanın reddi nedeniyle davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması da doğru olmamış, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca davacı, 3. bent gereğince de davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.