Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4549 Esas 2018/6146 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4549
Karar No: 2018/6146
Karar Tarihi: 23.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4549 Esas 2018/6146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tescil edilen taşınmazların bir kısmının kendisinin kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davayı reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak, temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, 2/B Maddesi: \"Ormancılık dışı amaçlarla kullanılmak üzere özelleştirilmek üzere orman sınırları dışına çıkarılabilen taşınmazlar\"
- 6292 sayılı Yasa: \"Ormancılık faaliyetleri kapsamında satışa çıkarılan taşınmazların satışına ilişkin usul ve esasları belirlemek amacıyla çıkarılan yasadır.\"

16. Hukuk Dairesi 2018/4549 E. , 2018/6146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 224 ada 36 ve 37 parsel sayılı sırasıyla 826.60, 548.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 36 parsel sayılı taşınmazın ..., 37 parsel sayılı taşınmazın ..."ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, davacı ..., taşınmazların 569 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 224 ada 37 parsel sayılı taşınmaz 07.10.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ..."e satılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.