Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4306 Esas 2021/1584 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4306
Karar No: 2021/1584
Karar Tarihi: 18.02.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4306 Esas 2021/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılmış ancak 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre usulüne uygun verilmiş bir mütalaa bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, kamu davası düşürülmek yerine sanık lehine düşme kararı verilmiştir. Karara karşı yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiş, hükümler 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ve düşme kararı için 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri esas alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/4306 E. , 2021/1584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre usulüne uygun verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2005-2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılıTCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.04.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının bu nedenle düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri esas alınarak düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince, 1 nolu hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2” ibareleri çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK"nin 66/1-e” ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.