Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2661 Esas 2021/1438 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2661
Karar No: 2021/1438
Karar Tarihi: 24.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2661 Esas 2021/1438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair olan kararın temyiz başvurusu reddedildi. Velayet hakkına sahip olan mağdurun anne ve babası dava sürecinde başvurmamaları sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi, vaki temyiz isteminin reddine karar verdi. Sanık müdafisinin temyiz dilekçesi de kesin hukuka aykırılık halleri ile alakalı olmadığından, temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. Çıkan bu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/2661 E. , 2021/1438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2019 gün ve 2019/356 Esas, 2019/378 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler.....’ın, davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen kararla ilgili Kanun yoluna başvurmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ilk derece mahkemesi kararını aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.