Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8716 Esas 2021/324 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8716
Karar No: 2021/324
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8716 Esas 2021/324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacı şirketin aracının, davalı sigorta şirketine trafik (ZMSS) sigortası ile sigortalı araca çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle hasar gördüğü bildirilerek 740 TL tazminat talep edildi. Uyuşmazlık hakem heyeti, talebin kabulüyle 2.939,53 TL tazminatın tahsiline karar verdi. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, yasa gereği itiraz kabul edilemeyeceği için reddedildi. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte olan 6456 sayılı kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında ise temyize gidilebileceği ifade edilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/8716 E. , 2021/324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen kabul kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 30.01.2019 tarihinde davalı ... şirketine trafik (ZMSS) sigortası ile sigortalı aracın davacıya ait araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda davacı şirketin aracının hasar gördüğünü bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL hasar bedeli, 240,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 740,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 2.939,53 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 2.699,53 TL hasar, 240,00 TL expertiz ücreti olmak üzere toplam 2.939,53 TL tazminatının tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Buna göre, ıslah edilen ve hakem heyetince hükmedilen miktar 2.939,53 TL olup her ne kadar davalı vekili itiraz yoluna başvurmadan doğrudan uyuşmazlık hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca temyizi kabil olmayan hakem kararına yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağından davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.