Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6046 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6046
Karar No: 2020/526
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6046 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtlanmış adayın vesayet hukuku ile ilgili dava açılmıştır. Ancak, dosyada bulunan iki farklı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyadaki belgeler incelenmiş, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin \"...\" olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6046 E. , 2020/526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alanya 2. Sulh Hukuk ve Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.