Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13274 Esas 2020/1980 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13274
Karar No: 2020/1980
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13274 Esas 2020/1980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2. Ceza Dairesi'nin 2019/13274 E., 2020/1980 K. sayılı hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararına yönelik yapılmış bir incelemedir. Dosya incelendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir adet karar bulunduğu ve cezanın ertelenmesine yasal engel olmadığı belirlenmesine rağmen, mahkeme tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ya ertelenmesine taktiren yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, çocuğun geçmişi ve açıklanmamış mahkumiyet kayıtlarının bulunması gibi sebeplerle verilmiştir. Ancak, kararın dosya içeriğiyle uyuşmadığı ve eksik kovuşturmaya dayandığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 51/1 maddesinin (a) bendi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çoc

2. Ceza Dairesi 2019/13274 E. , 2020/1980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP’tan alınan sabıka kaydına göre yalnızca, suç tarihinden sonra işlediği basit yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir adet karar bulunan, talimatla savunması alınan ve dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz durumu bulunmayan, TCK"nın 51/1 maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar da getirtilip bütün deliller birlikte tartışılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; "Çocuk hakkında açıklanmamış mahkumiyet kayıtlarının bulunması, geçmişi, bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat vermemiş olması, suçtan sonraki davranış biçimi dikkate alınarak hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ya ertelenmesine taktiren yer olmadığına” şeklindeki dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile ve eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.