Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4034 Esas 2021/6019 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4034
Karar No: 2021/6019
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4034 Esas 2021/6019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Karara göre, suçtan zarar görme kavramının suçtan doğrudan zarar görmüş olma anlamına geldiği ve dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin katılma hakkı olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, sanıklar hakkındaki zimmet suçundan kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunmuş ve yerinde görülmeyen katılanların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, diğer sanıkların ölümü nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, ilgili kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/4034 E. , 2021/6019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere ""suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK"nin 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ..."nın katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla ... ve ..."nın vekili marifetiyle vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılanlar Hazine ile Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanıklar haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, gerekçesi yerinde olmamakla birlikte sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ..."nın hükümden sonra 10/02/2019, ..."in 13/06/2019, ..."ın 29/08/2019, ..."ın ise 21/02/2020 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.