Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1082 Esas 2017/1050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık ... yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incenlemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
a- Sanık hakkında, zincirleme suç hükmünün uygulanmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
b- Sanığın adli sicil kaydına göre yazılı hükmün infaz edildiği tarihin 11.6.2008 olması ve suç tarihine göre tekerrrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki, zincirleme suç uygulamasına ilişkin bölümün başına "5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi ve TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkarılması suretiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Sanık ..."in yanında on gün kadar çalıştığını belirten, işletmede ortaklığı bulunmayan sanığın, olay tutanaklarında eyleme iştirakinin tespit edilmemiş olması, ikrar içeren savunmasının ise sanık ..."i cezadan kurtarmaya yönelik olabileceği göz önünde bulundurularak, tutanak düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra her iki mühür bozma eylemine iştiraki de bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.