4. Ceza Dairesi 2020/18485 E. , 2020/16284 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Hakaret suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2012 tarihli ve 2011/20 esas, 2012/775 sayılı kararının 08/12/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/04/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 125/1, 125/4, 29 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/249 esas, 2019/399 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın mağdura yönelik hakaret etmesi sebebiyle açılan kamu davası sonucu yapılan yargılama sırasında, mağdurun 18/04/2011 tarihinde talimat usulü ile alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve 5237 sayılı Kanun"un 125/1. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
Yine aynı Kanun"un 73. maddesinin 6. fıkrasında ise, Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.” hükmü de yer almaktadır.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdurun, talimat mahkemesindeki 18/04/2011 tarihli celsede şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre, kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/249 (E) ve 2019/399 (K) sayılı dosyası kapsamında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK" nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
