Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1101 Esas 2014/5231 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1101
Karar No: 2014/5231
Karar Tarihi: 12.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1101 Esas 2014/5231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, sözlerinde tehdit içeren ifadeler kullandığı ve direnme eyleminin dosya kapsamında kanıtlandığı belirlenmiştir. Ancak, sanıkla birlikte suçu işleyen kişinin cebir veya tehdit kullanmadığı ve birden fazla kişi tarafından işlenmediği için 265/3. maddesinin uygulanamayacağı kararlaştırılmıştır. Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri örnek gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/1101 E. , 2014/5231 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/322502
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2010
NUMARASI : 2010/86 Esas, 2010/503 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2009/5556 sayılı takip dosyası kapsamında sanığa ait menkul malların haczi için gidilen adresinde kendisine ait olduğu anlaşılan 35 KC 503 plaka sayılı aracın ruhsat ve anahtarının istenildiği, asla haciz yaptırmayacağını söyleyen sanığın müştekiye hitaben ""bu işi mübarek günde tatlı dille mi çözelim, ölümle mi çözelim, ekip çağırırsanız pompalı silahı alırım hepinizi öldürürüm"" şeklinde tehdit içeren sözlerle direnme suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve atılı suçu sanıkla birlikte işlediği kabul edilen B.. T.."nin icra görevlisine sadece "aracı yakarız yine teslim etmeyiz" diyerek haciz mahallinden kaçırdığı anlaşılan olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit unsuru gerçekleşmediği gibi suçun eylem ve irade birliği içerisinde birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi şartlarının da oluşmaması karşısında sanık hakkında 265/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.