Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8868 Esas 2019/7981 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8868
Karar No: 2019/7981
Karar Tarihi: 02.07.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8868 Esas 2019/7981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilen karar, köpeğin sanığa ait olduğu ve yaralama olayının gerçekleştiği mekanda uyarı levhasının olmadığı konusunda delillerin bulunması sebebiyle bozulmuştur. Sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bu hüküm, sanığın kusurunun bulunmaması sebebiyle verilse de gerekçe kısmında sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği vurgulanarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Bu sebeple hüküm, CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/2-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/8868 E. , 2019/7981 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi ile beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılan, sanığa ait markete alışveriş yapmak için gittiği sırada marketin kapısının önünde yatmakta olan sanığa ait köpeğin katılana saldırması sonucu ve basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek şekilde yaralandığı olayda, kolluk birimi tarafından tutulan tutanakta; köpek olduğuna dair uyarı levhasından bahsedilmediği ve katılana ait 05.06.2015 tarihli Keşan Devlet Hastanesinden alınan raporda, sağ diz altında 4 cm"lik izleri ve çapı 10 cm"lik ekimoz alanın bulunduğunun belirtilmesinin karşısında sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kusursuz olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında """yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/2-c maddesi hükmü uyarınca sanığın atlı suçtan beraatine""" karar verilmesine rağmen; gerekçe kısmında """sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve somut bir delilin elde edilemediği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beratine""" karar verildiğinden bahsedilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.