Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8548 Esas 2019/4063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından esasa yönelik, sanık müdafisi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, oğlunun sahibi olduğu...Maden Gıda şirketi adına, Sapanca Noterliği"nden verilme 01/11/2006 tarihli vekaletname ile katılan şirketten 21/11/2006 tarihinde yapılan finansal Kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2006 Model, Caterpıllar marka yükleyici iş makinesini kiralayarak teslim aldığı; ancak sanığın kiraladığı iş makinesinin kira parasını ödemediği gibi, teslim aldığını inkar ederek katılan şirkete iade etmediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı sanık müdafisi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık müdafisinin 17/12/2013 tarihinde yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünün, yasal süresi geçtikten sonra 15/01/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın savunmasında finansal kiralamaya konu edilen makinenin dava dışı Ahmet Dinç"e fiilen teslim edildiği, bu makinelerin daha sonra yurtdışına kaçırıldığı, bu nedenle Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu belgede noter tarafından gönderilen ihtarnamenin sanığın adresten ayrılmış olduğu için tebliğ edilemediğinin görüldüğü ve bu nedenle sanığın söz konusu makineyi iade etmesi gerektiğini bilmediği ayrıca sanığın savunmasını doğrular şekilde savcılıklara yapılan şikayet dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç kastı olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.