Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9752 Esas 2018/7867 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9752
Karar No: 2018/7867
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9752 Esas 2018/7867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçuyla mahkum olduğu, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilemez olduğu ve sanığın temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Kararın gerekçesinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde sunulan delillerin, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak değerlendirildiği ve eylemin Kanun'a uygun olarak nitelendirildiği vurgulanıyor. Kanunlar açısından ise; verilen cezanın niteliği ve tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu, hakaret suçunun unsurlarıyla eylemin sanık tarafından işlendiği gibi kanun maddeleri belirtilmiyor.

18. Ceza Dairesi 2016/9752 E. , 2018/7867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, ,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.