Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14615 Esas 2017/6543 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14615
Karar No: 2017/6543
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14615 Esas 2017/6543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma nedenleri şu şekildedir:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezaya hükmedilirken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmamıştır.
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenememiş, bu nedenle haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır.
3) Sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulmuştur.
4) Ceza miktarı yanlış hesaplanmış ve suça sürüklenen çocuk hatalı bir şekilde cezalandırılmıştır.
Yukarıdaki karara göre, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken zararın ağırlığı dikkate alınmalıdır. Ayrıca, TCK'nin 29. maddesi gereğince, ilk haksız hareket belirlenemediğinde haksız tahrik hükümleri uygulanmalıdır. Suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan çocuklar için ise, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir. Ceza miktarı hesaplanırken de TCK'nin ilgili maddeleri dikkate alınmalıdır.

3. Ceza Dairesi 2016/14615 E. , 2017/6543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporlara göre; suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle, mağdurun yüzünde sabit ize ve elinde hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri"nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması,
3) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince belirlenen "5 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapıldığında "3 yıl 4 ay"hapis cezası yerine hatalı uygulama yapılarak "3 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK"nin 31/3, 62. maddeleri gereğince bu ceza miktarı üzerinden indirim yapıldığında, suça sürüklenen çocuğun neticeten "1 yıl 10 ay 6 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay" hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.