Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4989 Esas 2016/9182 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4989
Karar No: 2016/9182
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4989 Esas 2016/9182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2016 yılında bir iş mahkemesinde görülen bir dava sonucunda banka zararının ödetilmesi talebi reddedilmiştir. Duruşma için taraflara çağrı yapılmış ancak sadece davalı avukatı hazır bulunmuştur. Temyiz edilen kararın bozmaya uygun olmadığına karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Davalılardan birinin duruşma avukatlık parası ise karşı tarafa yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda geçmeyen bir bilgidir.

9. Hukuk Dairesi 2016/4989 E. , 2016/9182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki uğranılan banka zararının ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf Serçin Birici adına Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan Serçin Birici yararına takdir edilen 1.350.00 TL duruşma avukatlık parasının, karşı tarafa yükletilmesine, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.