Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/31085 Esas 2015/37545 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/31085
Karar No: 2015/37545
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/31085 Esas 2015/37545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu reddedildi. 4502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istenmişti. Ancak mahkeme, dava değerinin 2.450 TL olması sebebiyle, davalının temyiz hakkının bulunmadığına hükmetti. Temyiz dilekçesi reddedildi ve peşin alınan harç istek halinde iade edilecek.
Kanun maddeleri:
- 4502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68/1.maddesi
- 4502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5.maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/31085 E. , 2015/37545 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.6.2015 gün ve ...sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 4502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Karar tarihi itibariyle dava değeri 2.450 TL olduğuna göre davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.