Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7371 Esas 2011/319 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7371
Karar No: 2011/319
Karar Tarihi: 26.01.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/7371 Esas 2011/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin geçersizliği sebebiyle yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkeme, ıslahla artırılan miktar dikkate alınarak kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde talep edilen 50.000 TL için dava tarihinden, ıslahla artırılan kısım için ıslah harcının yatırıldığı tarihten faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bu yönden bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'ın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK'ın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2009/7371 E. , 2011/319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin geçersizliği sebebiyle yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davadan önce ıslahla artırılan miktarı da kapsar şekilde yöntemine uygun ihtarla davalı temerrüde düşürülmediği gibi kararlaştırılan kesin vade de olmadığından ve kısmi davanın açılmasıyla tüm alacak yönünden temerrüt gerçekleşmeyeceğinden, dava dilekçesinde talep edilen 50.000,00 TL için dava tarihinden, ıslahla artırılan kısım için ıslah harcının yatırıldığı 25.02.2008 tarihinden faiz uygulanması gerekirken, tüm alacağın dava tarihinden faizi ile tahsili doğru olmamıştır. Hükmün bu yönden bozulması gerekmekte ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1. madde 1. satırında 336.961,80 YTL"nin rakam ve harflerinden sonra gelen “dava tarihinden itibaren işleyecek” kelimelerinin karar metninden çıkarılarak yerine “50.000,00 TL"sinin dava tarihinden, 286.961,80 TL"sinin 25.02.2008 ıslah tarihlerinden işleyecek” rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.