Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13103 Esas 2017/6542 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13103
Karar No: 2017/6542
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13103 Esas 2017/6542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucu, karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi ve sanığın ek savunma hakkı tanınmadan hüküm verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi - haksız tahrik hükümleri ve 58. maddesi - ceza yargılamasında ek savunma hakkı, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi - iddianamenin değiştirilmesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - kararın bozulması.

3. Ceza Dairesi 2016/13103 E. , 2017/6542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşen olayda, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri"nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Talimat mahkemesinde savunması alınan ve bu nedenle dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı yüzüne okunamayan sanık hakkında, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin, ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.