Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı H... M...tarafından borçlu S...K... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulmuştur.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu; takibe konu senette bulunan imzaya, itiraza yöneliktir.
İİK"nun 168/4. maddeleri açık hükmüne göre; borçlunun yukarıda özetlenen başvurusunu, ödeme emrinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren (5) gün içinde icra mahkemesine sunması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, mahkemece re"sen nazara alınmalıdır.
Somut olayda borçluya ödeme emrinin 11.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, başvurunun ise 20.05.2011 tarihinde yapıldığı görülmektedir. 06.02.1984 tarih ve 1983/7 Esas, 1984/3 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre, harca tabi davalarda, dava harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır. İtiraz dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayette de bulunulmadığına göre mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, neticede itiraz reddedildiğinden yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.