Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30327 Esas 2017/3335 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30327
Karar No: 2017/3335
Karar Tarihi: 22.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30327 Esas 2017/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma sonucunda hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanık hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucu, sanığın tekrar suç işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararına da atıfta bulunarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçu teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmesine rağmen, kararın hüküm fıkrasında çelişki yaratılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (teşebbüs)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekrar suçun cezalandırılması)

2. Ceza Dairesi 2014/30327 E. , 2017/3335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekinin montunun cebinden 85,00-TL parayı aldıktan sonra durumu farkeden müştekinin sanıktan parayı geri alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının dosya içeriğine uygun şekilde kararın gerekçe kısmında kabul edilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 35. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması ve fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.