5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23251 Esas 2018/2952 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23251
Karar No: 2018/2952
Karar Tarihi: 21.03.2018

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23251 Esas 2018/2952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusunu inceleyen 7. Ceza Dairesi, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından da dosyaların celp edilerek incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
- TCK.nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi 2015/23251 E. , 2018/2952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.05.2013 iddianame ... tarihinin 18.07.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/5479 Esas sırasında kayıtlı Gürün Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/83 Esas, 2013/199 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29.03.2013, iddianame ... tarihinin ise 19.06.2013 olduğu, Dairemizde 28.02.2018 günü incelenerek bozulmasına karar verilen 2015/4915 Esas sırasında kayıtlı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/331 Esas, 2013/662 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.03.2013 iddianame ... tarihinin 28.05.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.