Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 168/5. maddesi hükmü gereği kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlu, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda karar yerinde de belirtildiği üzere borçlu tarafından ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmediği ve takibin kesinleşmesi üzerine, borçlunun gayrimenkul ve menkullerine haciz uygulandığı, dosyanın işlemsiz olarak bırakılmasından sonra takibin yenilenmesi üzerine borçlulardan A... S...."nın mallarına haciz işlemi uygulandığı, bu işleme karşı adı geçenin icra dairesi nezdinde borçlu olmadığından bahisle yenileme  ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğu, işbu talebin icra dairesince kabul edilerek 13.07.2011 tarihli kararla haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Hukuk Genel Kurulu"nun 03.10.2007 tarih ve 2007/12-601 Esas, 2007/695 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, icra müdürlüğünün daha önce yaptığı işlemlerden kendiliğinden dönmesi mümkün değildir. Kesinleşen takip üzerine icra dairesince borçlu mallarına konulan hacizlerin alacaklının da bir kabulü bulunmadığına göre borçlunun başvurusu ile kaldırılması mümkün değildir. Kaldı ki, süresinde takibe, borca itiraz olunmadığından, kesinleşen takip üzerine icra dairesinin, hakkında takip bulunan borçlu hakkında borçluluk sıfatı bulunmadığından bahisle karar verme yetkisi de bulunmamaktadır.
Diğer taraftan alacaklının icra mahkemesine başvurusunun hukuki tavsifi hakime ait bulunmakla, HUMK"nun 76. maddesi (HMK"nun 33. maddesi) alacaklının başvurusunun, icra dairesinin 13.07.2011 tarihli kararı ile "takip borçlusunun borçlu olmadığı anlaşılmakla hacizlerin kaldırılmasına" yönelik kararına karşı, şikayet niteliğinde olup, açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.