Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/748 Esas 2018/7591 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/748
Karar No: 2018/7591
Karar Tarihi: 17.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/748 Esas 2018/7591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında işyerine hırsızlık ve dokunulmazlığın ihlali suçlarından hüküm kurulmuştur. Temyiz istemi incelenirken, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. İlk hükümlerle ilgili olarak, verilen cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu ile ilgili ise, sanığın alt sınırdan hüküm kurulduğu ve herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddedilerek önceki hükümün onaylandığı kararla sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uyg

13. Ceza Dairesi 2018/748 E. , 2018/7591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08.09.2017 tarihli, 2017/1379 esas ve 2017/1586 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiiin temyiz isteminin fahiş oranda ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti hakkında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen diğer sanık ... ile birlikte katılana ait işyerine girerek dizüstü bilgisayar ile muhtelif markalarda sigaraları çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu gibi sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun
bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.