Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13966 Esas 2017/4497 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13966
Karar No: 2017/4497
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13966 Esas 2017/4497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve tazminat talebine ilişkin olup, davanın Vakıflar Gen. Müd. yönünden reddine karar verilmiştir. Manevi tazminat talebi reddedilirken, elatmanın önlenmesi ve maddi tazminat talebi kabul edilmiştir. Ancak, temyiz eden davacının, gerekli nispi harcı yatırmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'da değişiklik yapan maddeler ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi üçüncü fıkrasıdır.

14. Hukuk Dairesi 2016/13966 E. , 2017/4497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.08.2010 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve tazminat talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın Vakıflar Gen. Müd. yönünden husumetten reddine, manevi tazminat talebinin reddine, elatmanın önlenmesi ve maddi tazminat talebinin kabulüne dair verilen 26.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... inş. ve ... inş vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30.05.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili ... inş. ve... inş vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz eden davacı ... 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik uyarınca 172.70 TL olarak belirlenen harcı yatırmış ise de, Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli nispi harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.